저가형 소음 측정기와 중급형 소음 측정기의 야간 감도 차이 분석 — 정적 속에서 드러나는 성능 격차

나는 밤 시간대 소음을 기록하면서 가장 많이 느낀 의문이 하나 있었어. “저가형 소음 측정기와 중급형 측정기는 실제로 얼마나 차이가 날까?” 낮에는 차량 음압, 사람 대화, 기계 소리처럼 강한 음원이 많아 기기별 차이가 잘 드러나지 않지만, 나는 밤처럼 소리가 거의 없는 환경에서는 기기의 감도(민감도) 차이가 극단적으로 드러날 것이라고 판단했어. 그래서 나는 여러 날을 투자해 두 종류의 측정기를 동시에 사용하며 야간 소음 기록을 진행했고, 작은 잡음·잔향·저주파·돌발음이 어떻게 측정되는지 관찰했어. 이 글은 단순 스펙 비교가 아니라 야간이라는 특수한 상황에서 두 기기의 감도·안정성·파형 구조·왜곡 정도를 체계적으로 분석한 관찰 기반 보고서야.

출처:pixabay

1. 나는 두 측정기의 기본 특성을 파악한 뒤 비교 실험을 진행했다

■ 1) 저가형 소음 측정기 특징

• 나는 이 기기가 내부 마이크 캡슐 품질이 낮아 고주파·저주파에 모두 취약하다는 점을 느꼈어.
• 나는 빠른 변화에 즉각 반응하지만 그만큼 노이즈 흔들림도 심한 경향을 확인했어.
• 나는 값이 안정되기까지 시간이 오래 걸리는 모습을 관찰했어.

■ 2) 중급형 소음 측정기 특징

• 나는 이 기기가 주파수 필터링과 마이크 감도 조절이 훨씬 안정적이라는 점을 바로 느꼈어.
• 나는 정적 환경에서 값의 흔들림이 매우 줄어드는 패턴을 확인했어.
• 나는 미세한 변화도 자연스러운 곡선형 파형으로 기록되는 모습을 보았어.

---

2. 나는 세 가지 야간 환경을 기준으로 실험을 진행했다

■ (1) 실내 정적 환경(방 안, 23:30)

이 환경은 기기 감도 차이가 가장 드러나는 공간이야.

• 저가형:
  • 나는 수치가 1~3 dB 단위로 불규칙하게 흔들리는 모습을 봤어.
  • 나는 내부 마이크의 바닥 노이즈가 측정값에 섞여 실환경보다 ‘더 시끄러운’ 값이 찍힌다는 점을 느꼈어.
• 중급형:
  • 나는 안정적인 값이 길게 유지되는 것을 확인했어.
  • 나는 잔향이나 공기 흐름처럼 약한 소리만 자연스럽게 포착되는 모습을 봤어.

→ 정적 환경에서는 저가형이 ‘더 시끄럽게’, 중급형이 ‘더 정확하게’ 기록했다.

---

■ (2) 골목 안쪽 환경(01:00, 바람 약함)

골목은 정적이지만 얇은 잔향층이 있어서 감도 차이가 드러나는 장소야.

• 저가형:
  • 나는 멀리서 나는 발소리·약한 차량음이 거의 기록되지 않고 튀는 경우만 잡힌다는 걸 확인했어.
  • 나는 배경층을 놓쳐 ‘조용한 듯 조용하지 않은’ 기괴한 그래프를 얻었어.
• 중급형:
  • 나는 멀리서 천천히 다가오는 저주파가 곡선 형태로 부드럽게 증가하는 걸 보았어.
  • 나는 벽 반사음 같은 미세한 잔향이 자연스럽게 기록되는 것을 확인했어.

→ 골목 환경에서는 감도 차이가 소리의 ‘연속성’에서 극명하게 드러났다.

---

■ (3) 도로변 심야 환경(02:00, 차량 매우 적음)

차량이 드물게 지나갈 때의 “점진적 증가·감쇠”는 감도 품질을 판단하기 좋은 조건이야.

• 저가형:
  • 나는 차량 접근 시 갑자기 값이 뛰었다가 다시 떨어지는 ‘계단형 파형’을 보았어.
  • 나는 저주파 변화가 부드럽게 이어지지 않아 실제 소리와 괴리가 생긴다고 느꼈어.
• 중급형:
  • 나는 멀리→가까이→멀리로 흐르는 소리가 자연 곡선처럼 기록되는 모습을 확인했어.
  • 나는 특히 중저음의 잔향까지 끊김 없이 표현되는 점에 감도가 확실히 높다는 결론을 얻었어.

→ 도로변에서는 중급형이 ‘실제 소리의 이동을 재현’하고, 저가형은 ‘만나면 튀는’ 파형을 남겼다.

---

3. 나는 두 측정기의 ‘민감도(감도 레벨)’ 차이가 야간 소음을 어떻게 왜곡하는지 분석했다

■ 1) 저가형 — 민감도 부족 → 소리 층이 사라짐

• 나는 멀리서 나는 자동차 저음이 사라지거나 튀는 정도로만 기록된 걸 봤어.
• 나는 30초 동안 아무 변화가 없는데 갑자기 큰 피크만 등장하는 비자연적 구조를 기록했어.
• 나는 미세한 생활소음(바람, 작은 자재 떨림)이 거의 반영되지 않는 점을 느꼈어.

→ 이 기기는 ‘소리의 흐름’을 잃고 ‘이벤트만 잡는 도구’처럼 행동한다.

■ 2) 중급형 — 감도 높음 → 자연스러운 시간 흐름 재현

• 나는 서서히 커졌다 작아지는 소리를 부드럽게 기록하는 모습을 봤어.
• 나는 잔향·반사음·저주파가 모두 부담 없이 포착된다는 점을 확인했어.
• 나는 실제 환경과 기기 그래프가 거의 겹칠 정도로 자연스러웠어.

→ 중급형은 ‘환경 전체를 기록’하고, 저가형은 ‘소리의 순간만 기록’한다.

---

4. 나는 ‘간헐적 돌발 소리’에 대한 두 기기의 반응도 비교했다

대상:

• 금속 충격
• 차량 문 닫힘
• 도어록 소리
• 고양이 울음
• 짧은 오토바이 가속음

■ 1) 저가형

• 나는 피크가 과도하게 크게 기록되는 경향을 봤어.
• 나는 시끄러운 소리 뒤에 이어지는 잔향이 기록되지 않는 문제를 자주 확인했어.
• 나는 소리의 여운이 사라져 실제보다 거칠고 딱딱한 파형이 생성되는 걸 관찰했어.

■ 2) 중급형

• 나는 피크가 자연스럽게 솟고, 후반 잔향이 부드럽게 이어지는 모습을 봤어.
• 나는 고주파와 저주파가 균형 있게 표현되는 점이 안정적이라고 느꼈어.

→ 민감도 차이는 돌발 소리의 ‘감정적 자극’ 재현에도 직접적 영향을 준다.

---

5. 나는 30초 평균값과 ‘실제 소리와의 괴리’ 기준으로 정확도를 정리했다

(※ 특정 dB 수치 대신 체감 기반 정확도 차이를 설명)

• 나는 정적 환경에서 저가형이 흔들림 때문에 실제보다 높게 기록된다고 느꼈어.
• 나는 골목 환경에서는 저가형의 값이 불연속적이라 소리의 흐름을 잃는다고 판단했어.
• 나는 도로변에서는 저가형이 차량 접근을 부드럽게 기록하지 못해 연속성이 무너진다는 점을 확인했어.
• 나는 중급형이 모든 환경에서 자연스러운 흐름을 유지했기 때문에 실제 소리와의 괴리가 적다고 느꼈어.

---

6. 전체 비교 요약

 

저가형 소음측정기
 ├─ 감도 낮아 미세 소리를 자주 놓침
 ├─ 값 흔들림 큼(특히 정적 환경)
 ├─ 돌발음 피크 과장 경향
 ├─ 소리의 흐름이 끊겨 기록 불연속
 └─ 이벤트 중심 기록 경향

중급형 소음측정기
 ├─ 감도 높아 저주파·잔향·미세 잡음까지 포착
 ├─ 값 안정적, 야간에 특히 정확함
 ├─ 돌발음과 배경의 균형 우수
 ├─ 연속적 파형 유지(자연곡선형)
 └─ 실제 소리 환경 재현도 높음

---

결론 — 나는 야간 감도에서 두 기기의 차이가 ‘기술이 아닌 기록의 본질’을 갈랐다고 느꼈다

단순히 가격 차이가 아니라,

• 소리를 어떻게 감지하느냐,
• 배경 정보를 얼마나 버리지 않느냐,
• 연속적 파형을 유지할 수 있느냐가
  야간 감도 차이의 핵심이었어.

나는 실험을 통해 다음을 확신하게 되었어.

• 저가형 측정기는 ‘시끄러움의 순간’을 기록하는 기기,
• 중급형 측정기는 ‘환경 전체의 흐름’을 기록하는 기기야.

야간 환경처럼 미세한 소리가 많은 경우,
중급형 측정기의 감도·안정성·연속성은 확실한 차이를 만든다는 점을 나는 직접 느꼈어.